Le titre en était :

« Sectes : attention aux thérapies du bien-être »

Tout un programme…!!!

Présents sur le plateau :

Les incontournables intermittents du spectacle que sont Georges Fenech (Président de la MIVILUDES – la nauséabonde Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), et Jean-Michel Cohen, médecin nutritionniste. Oui, celui qui a voulu me faire un procès pour avoir organisé la Croisade pour la santé, et m’a par la suite téléphoné pour s’excuser de ses excès de parole… (« Vous savez, ce sont les journalistes qui vous poussent… »). Lisez cette petite histoire sur http://www.croisadepourlasante.org/pages/coupdecoeurcoupgueule.html

Pour parfaire ce tableau, Valérie Expert avait également invité Me Rodolphe Bosselut, avocat au barreau de Paris, avocat de l’UNADFI, Antoine Guelaud, journaliste, auteur de « Ils ne m’ont pas sauvé la vie ».

Et au téléphone, est également intervenue Nathalie De Reuck, journaliste, auteur de « On a tué ma mère ! »

Bonjour l’ambiance…

Au programme : intolérance, arbitraire, mauvaise foi, généralisations hâtives, procès d’intention…

Et bien sûr personne pour apporter la moindre contradiction à ce véritable gratin de la « pensée juste » autoproclamée.

On n’invite pas Bernard Clavière sur le plateau, il pourrait perturber le bon déroulement des litanies de l’obscurantisme…

Non, on me prend au téléphone. C’est plus facile pour couper la parole.

Et tout ce petit monde de s’indigner, de hocher gravement du chef en pointant d’un doigt accusateur aussi bien la croyance en la réincarnation, que les groupes sectaires, les pratiques de santé non officielles, les spiritualités nouvelles, les charlatans…

Allez hop, tout ça dans un même sac, emballez, c’est pesé !…

Tout y est passé pêle-mêle, tout ce qui n’est pas dans la ligne de pensée que voudrait imposer la MIVILUDES à tout un pays. L’amalgame absolu. Le pays est en danger d’insoumission, il faut couper toute tête qui dépasse !

J’ai beau être habitué, je dois dire que cette émission a battu tous les records de partialité, de vulgarité. La déontologie journalistique ? Valérie Expert s’assoie dessus allègrement.

Abasourdi par ce spectacle lamentable (je regardais l’émission avant d’être pris au téléphone), j’ai profité du peu de temps d’antenne qui m’a été octroyé pour exprimer mon indignation, et remettre en ces termes la Miviludes à sa place, puisque son président se trouvait sur le plateau :

« La Miviludes est un chancre purulent, une gangrène qui ronge les esprits et le discernement. »

« La Miviludes sème et encourage l’intolérance, la suspicion et l’arbitraire. »

« La Miviludes est une honte nationale, un fléau social. »

« La Miviludes est l’expression de l’obscurantisme le plus abject, le plus rétrograde. »

« La Miviludes, c’est un gros mot. »

J’ai eu de la chance, nous étions en direct ! Pas de censure, pas de bidouillage comme c’est fréquemment le cas dans nombre d’émissions diffusées en différé.

Bien évidemment, Valérie Expert ne m’a pas gardé longtemps à l’antenne.

Pour conclure, elle m’a demandé ce que ça me faisait d’être mentionné dans le dernier rappot de la MIVILUDES. J’ai éclaté de rire en disant que ça ne m’empêchait pas de dormir.

Il faut lire l’article de Sylvie Simon sur Georges Fenech et la Miviludes :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article13582+%A0

Il faut lire tout ce qu’écrit si justement Sylvie Simon, en particulier dans la revue Votre santé… Indispensable.

Il faut soutenir les associations qui luttent pour le respect des libertés individuelles et des choix de vie alternatifs comme :

- le CICNS http://www.sectes-infos.net/,

- CAP Liberté http://www.coordiap.com/

- l’Omnium des libertés http://omnium.chez.com/

Associez-vous à leur action, militez, exprimez-vous !

En y repensant, j’aurais aimé avoir la présence d’esprit pour dire à JM Cohen que s’il avait raison (cf. sa diatribe contre le jeûne), je devrais être aujourd’hui ou mort ou très mal en point ! Or, c’est exactement le contraire : c’est depuis que je jeûne régulièrement que je me suis libéré de tous mes problèmes de santé.

Comme tant d’autres…

Mais ne nous attardons pas sur cette péripétie.

S’il était besoin de s’en convaincre, la bête n’est pas morte. Elle est encore dangereuse.

Mais c’est avant l’aube que la nuit est la plus noire.

Voilà l’enseignement à tirer de cette émission.

Patience. Les formidables énergies de tolérance et d’amour qui pénètrent maintenant la planète transforment rapidement les cœurs et les esprits.

Juste un peu de patience encore…

Bernard Clavière

On peut lire dans ce blog : « faute de soins, des malades passent à côté de chances de guérison ou meurent prématurément ». Et de tirer à boulets rouges sur tout ce qui n’est pas dans la droite ligne de la médecine orthodoxe… D’un côté, le Bien, la médecine officielle, qui sauve ; de l’autre, le Mal, les charlatans, qui tuent. Plus caricatural, impossible.

Le principe de ce type de raisonnement est d’établir des corrélations entre deux faits qui ne sont pas nécessairement liés, et en tirer des conclusions fallacieuses dans la plus totale malhonnêteté intellectuelle. La porte est alors ouverte à tous les excès, toutes les dérives.

Quelques exemples :

- Une personne a un accident de voiture ; on découvre ensuite des traces de cannabis dans son sang. DONC, le cannabis est responsable de l’accident.

- Un couple divorce et se dispute la garde des enfants. Or, la mère pratique le yoga, participe à un groupe de méditation et fait brûler des bâtons d’encens à la maison. DONC, cette mère ne peut éduquer correctement ses enfants, et le/la juge des affaires familiales en donnera la garde au père.

- On observe la présence d’un nombre plus ou moins grand de virus spécifiques dans un organisme lors de certaines maladies. DONC, ces virus sont responsables de ces maladies. Toute la médecine moderne repose sur cette merveilleuse logique… Rappelons que si on voit toujours des gendarmes sur les lieux d’accidents, personne ne les accuse de les avoir provoqués…

- Un enfant ne va pas à l’école, est éduqué à la maison (c’est parfaitement légal, et ça peut donner d’excellents résultats) dans une famille de végétariens ayant fait le choix de l’autonomie et de la responsabilité. DONC, cette famille appartient à une secte qui embrigade les enfants, leur lave le cerveau, les isole du monde pour mieux les soumettre, et, qui sait, leur fait  peut-être aussi subir des violences physiques…

- Une personne meurt au cours d’un jeûne. DONC, le jeûne est responsable de la mort. Il y a aussi beaucoup de gens qui meurent dans les hôpitaux, et après avoir mangé ! « A mais là, ça ne compte pas !… » Quand on meurt à l’hôpital, c’est juste pas de chance…

Revenons au cas qui nous occupe aujourd’hui. Une personne atteinte d’un cancer refuse les traitements agressifs (chimio, rayons X, médicaments…) préconisés par les médecins de la vieille école. Elle finit par mourir. Donc, son refus de se soumettre est la cause de sa mort. Elle serait peut-être morte encore plus tôt entre les mains des médecins, mais peu importe, la chose est entendue. Et ainsi de suite, à l’infini.

Toutes ces extrapolations sont ridicules, parfaitement abusives.

C’est pourtant le grossier raisonnement employé par la MIVILUDES et l’UNADFI, qui sous couvert de nous protéger, voudraient régenter notre vie et limiter nos libertés. Elles veulent notre « bien », mais à leur façon ! Leur discours inquisiteur favorise l’intolérance et l’arbitraire, et contribue à détruire le tissu social.

Elles sont l’expression de l’obscurantisme le plus abject, le plus rétrograde ; elles sont la honte de notre pays, un chancre purulent qui ronge les esprits. Ne le permettez pas ! Militez au CICNS ou à CAP Liberté de conscience !

Parlez autour de vous. Que chacun devienne une lumière sur le chemin afin que personne ne puisse trébucher dans la nuit de l’esprit.

Bernard Clavière

Notre santé est chose bien trop importante pour la confier aux médecins. Voltaire

La médecine est un des plus grands prédateurs de l’espèce humaine, un fléau majeur de notre temps. La iatrogénèse (problèmes engendrés par la pratique médicale : erreurs de diagnostic, erreurs de prescription, négligences diverses, effets indésirables des traitements, infections nosocomiales…) tue chaque année des millions de personnes dans le monde.

Des livres récents (malheureusement pas traduits) de spécialistes de la santé révèlent l’échec patent du système médical, aujourd’hui quasi-universel, issu du dogme pasteurien. Je n’en citerai que deux : Death by medicine, (La mort par la médecine) de Gary Null, et Death by prescription (Mort sur ordonnance), du Dr Ray Strand. Les titres sont éloquents… et les chiffres stupéfiants : en 10 ans, la médecine américaine a tué plus de gens que toutes les guerres auxquelles les Etats-Unis ont participé dans toute leur histoire!…

Le JAMA –Journal of American Medical Association, une des plus importantes revues médicales américaines, a cité la médicine comme la 3ème cause de mortalité dans les pays riches (26-07-2000).

Et on ne peut lui reprocher d’exagérer…

L’humanité semble vouloir aujourd’hui faire les premiers pas vers la libération d’un certain nombre de jougs sous lesquels elle a vécu passivement depuis des temps immémoriaux.

Nous croyons être aux commandes de notre vie, mais nous sommes en fait le jouet de notre dépendance servile de « ceux qui savent », ces diplômés divers, investis d’une mission supérieure, censés détenir des connaissances susceptibles de nous libérer de nos maux.

Depuis toujours, les religions s’étaient approprié la spiritualité, avaient fixé précisément les conditions d’accès au paradis et au salut divin. « Faites ce qu’on vous dit et vous serez sauvé »

Nos gouvernants se sont approprié les affaires publiques… « Je vais résoudre tous vos problèmes, laissez-moi faire ».

De la même façon, le système médico-sanitaire actuel (médecine, pharmacie, agrochimie…) a fait main basse sur la santé. Il entretient la déresponsabilisation du « consommateur de santé » et sa soumission. « Faites ce qu’on vous dit et vous serez guéri. »

Le temps est venu de reprendre possession de notre vie, d’affirmer notre liberté de pensée et de choix.

Dans ce processus, la libération de la dictature médicale s’impose comme une priorité.

Mais attention ! Croyant nous libérer de ce problème, nous courons le risque de simplement le transposer vers une autre dépendance : celle, récente, des médecines douces (complémentaires, alternatives… !), et des thérapeutes de tout poil.

Rien ni personne ne guérit ! Aucun produit, aucun système, aucune thérapie. Et surtout pas les médecins, qui s’efforcent de faire disparaître des symptômes morbides pour que le patient puisse continuer de vivre tranquillement sans rien changer à sa vie, en faisant perpétuellement les mêmes erreurs ! La santé ne peut être que le résultat d’une vie vécue en harmonie avec les lois de la vie.

Tout ce que nous avons à faire, c’est favoriser le travail de la nature en nous mettant simplement dans les conditions les plus favorables pour qu’opère le formidable pouvoir d’auto-guérison qui réside en chacun de nous.

Ces conditions sont : le repos physique (absence d’activité et de nourriture), le repos mental (absence de stress, de soucis), le repos émotionnel (solution des conflits relationnels, avec autrui ou avec soi-même, et des problèmes existentiels).

Certaines pratiques de santé (thérapies douces…) peuvent bien sûr être associées selon les goûts, les besoins et les affinités de chacun, mais avec la plus grande précaution car dans la masse des thérapeutes, souvent autoproclamés, rares sont ceux qui savent vraiment ce qu’ils font.

Par contre, le repos hygiéniste décrit précédemment ne prête à aucune confusion. Et dans une immense majorité de cas, il sera suffisant pour rétablir la santé.

Je ne suis pas consommateur de médecine, douce ou pas, officielle ou alternative, conventionnelle ou complémentaire, allopathique ou homéopathique…

Vous avez le choix : rester éternellement des brebis dociles, des patients, qui gobent sans réfléchir les sentences de nos Messieurs Diafoirus modernes et en subissent les graves conséquences, ou, par le plein exercice de votre propre capacité de discernement et de votre libre arbitre, vous libérer définitivement de la peur et renaître à la vie.

N’oubliez pas : l’accès aux soins de santé est de la responsabilité de l’Etat – la médecine urgentiste, réparatrice, orthopédique, peut être d’une grande utilité ; mais l’accès à la santé est une responsabilité individuelle.

L’assumez-vous pleinement ?

Bernard Clavière

Dans le même ordre d’idées, on est en droit d’émettre des doutes sur l’avis des pseudo-spécialistes qui soutiennent d’un air docte et la mine grave que pour nourrir 9 milliards d’êtres humains en 2040 il va falloir recourir massivement aux OGM, aux fertilisants, et à tout ce que l’ingénierie agrochimique est, et sera capable d’inventer comme poisons qui sont autant de bombes à retardement pour la santé publique et l’environnement.
Et si on pariait que ces spécialistes-là sont également rémunérés par les Monsanto et consorts…

Je vous assure que pour nourrir 9 milliards d’êtres humains comme je me nourris, non seulement il n’est pas nécessaire de produire davantage de « nourriture » (terme qui reste à définir… Voir plus loin), mais on peut même en produire beaucoup moins !…

Evidemment, si on veut nourrir le monde entier avec des tournedos, des Big Macs et du tiramisu tous les jours, il va falloir continuer de détruire nos forêts pour cultiver toujours plus de céréales qui serviront à nourrir tout le bétail dont on aura besoin pour la viande et le lait…

Mais entre temps, notre planète sera devenue stérile, entièrement polluée, et donc invivable à cause des ravages provoqués par ce même élevage intensif de bétail.
Car le plus grand pollueur de ce triste monde, ce n’est pas l’automobile, ni l’industrie lourde, c’est l’agriculture intensive, et l’élevage !
La nocivité d’un régime alimentaire à base de produits animaux, de lait (production super-intensive), de sucre (culture super-intensive) a été amplement démontrée. Il n’existe plus aujourd’hui aucune raison de continuer à s’alimenter de cette façon, si ce n’est la force de l’habitude et la prégnance des clichés ancestraux.

Tiens, tiens… Les aliments les plus nocifs pour la santé sont aussi ceux qui engendrent le plus de dommages à l’environnement…
Alors, pour que cette planète puisse nourrir tous ses habitants et se régénérer, il suffit de consommer moins de viande, moins de sucre, moins de lait, moins de café (autre culture intensive). Et pourquoi pas… plus du tout ?!

Il faut favoriser tout ce qui est produit localement et à échelle humaine. En finir avec la mode des produits exotiques venus de l’autre bout de la planète, de pays pauvres où ces cultures intensives ont des conséquences sociales et environnementales désastreuses. Il faut introduire les graines germées –ces trésors de bienfaits si faciles à produire chez soi – dans notre alimentation.

Autrement dit, se nourrir d’aliments plutôt que de produits alimentaires… La différence ? Les uns poussent dans la nature, les autres poussent… dans les usines et les batteries de l’élevage intensif ! Un tel mode de vie ne comporte que des avantages : pour le porte-monnaie, pour la santé de chacun, et celle de la planète.

Si nous voulons perpétuer le mode de vie insoutenable qui est le nôtre depuis quelques dizaines d’années, nous courons à notre perte. « Un autre monde est possible »…, mais seulement en changeant d’abord notre façon de nous alimenter. La solution aux problèmes cruciaux de la planète est là, à la portée de chacun de nous. Tout paraît plus simple, tout d’un coup, n’est-ce pas ?

Bernard Clavière

Si vous voulez changer votre vie, il vous faudra aller chercher des infos ailleurs…
Les sources « non classiques » ne manquent pas, comme les excellentes revues Votre santé, Pratiques de santé, le Journal de Michel Dogna, et d’autres…

La santé publique est dans une impasse. Tous les gens conscients le savent.
Une frange de plus en plus large de la profession médicale le reconnaît, et prend ses distances d’avec l’ordre des médecins.

Ce n’est pas facile, à une époque où, pour tout un courant de pensée – malheureusement favorisé par les médias -, tout ce qui n’est pas traitement orthodoxe, reconnu par les dinosaures de la Faculté de médecine, émane forcément de groupes sectaires ! Belle logique… qui est celle d’organismes nauséabonds comme la MIVILUDES (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), ou l’UNADFI, (Union nationale des associations de défense des familles et de l’individu).

Dans la droite ligne de cette pensée rétrograde, Jean-Michel Cohen a menacé de porter plainte contre moi en tant qu’organisateur de la Croisade pour la santé, si j’ai bien compris, pour mise en danger de la vie d’autrui ! Je regrette beaucoup qu’il n’ait pas mis sa menace à exécution.
Ça aurait bien servi notre cause… Au final, il me téléphone pour s’excuser…
Lisez les détails de cette histoire croustillante sur le site de la Croisade pour la santé, page des Coups de gueule.

Il existe une loi immuable : les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.
Alors, améliorer votre santé sans rien changer à votre vie ? N’y pensez même pas !

Alors…, si l’hypnose générale induite par le système médicosanitaire actuel (aidé à l’occasion par les chasseurs de sorcières, Miviludes, Unadfi…), à la solde des puissances de l’argent (pharmacie, agrochimie…) n’a pas complètement détruit votre discernement… arrêtez-vous un peu de courir et réfléchissez à tout ça.

Si vous voulez sortir de l’emprise des inquisiteurs et autres policiers de la pensée, rejoignez des mouvements de libération de la conscience comme la CAP Liberté de conscience, le CICNS, ou l’Omnium des Libertés.

Bernard Clavière

Silence flowing is Love

Silence shared is Friendship

Silence seen is Infinity

Silence heard is Adorable

Silence expressed is Beauty

Silence maintained is Strength

Silence omitted is Suffering

Silence allowed is Rest

Silence recorded is Scripture

Silence preserved is our Tradition

Silence given is Initiating

Silence received is Joy

Silence perceived is Knowledge

Silence stabilized is Fulfilment

Silence alone, is.

Author unknown

Ces deux dates délimitent un cycle, mais strictement rien dans ce que nous connaissons des Mayas ne permet de penser que quoi que ce soit de catastrophique pourrait se passer à la fin de ce cycle. Aucune source maya n’annonce une quelconque destruction, ni de l’univers ni de l’humanité ou d’une partie de celle-ci.

Les Mayas étaient un peuple intelligent et très versé en astronomie. Ils avaient bien perçu que l’humanité élèverait un jour sa conscience et effectuerait un profond changement de civilisation. Mais jamais ils n’ont exprimé que ce changement s’effectuerait précisément au cours de l’année 2012, et encore moins le 21 décembre 2012, date précise avancée récemment par certains.

Les Mayas ont interrompu leur calendrier simplement parce qu’ils se sont éteints. Ils ont succombé aux maladies introduites par les européens et s’ils avaient survécu, ils n’auraient pas manqué de prolonger leur calendrier!

Il existe aujourd’hui une tendance marquée chez de nombreuses personnes orientées astralement (le corps astral est le corps des émotions et de l’illusion dans la structure spirituelle de l’être humain) à attacher des interprétations matérielles à des concepts spirituels. Ces personnes sont adeptes de sectes millénaristes, apocalyptiques, annonçant le Jugement dernier, l’inversion des pôles de la planète, ou la migration des élus de l’espèce humaine vers une planète plus avancée…

En plus « soft », il y a les milliers/millions de personnes bien intentionnées qui font un amalgame entre leur rêve d’un monde meilleur, et la rumeur qui s’est développée autour du calendrier maya.

C’est ce qu’on appelle le matérialisme spirituel. Projeter la pensée vers une date fatidique dans l’avenir empêche d’être dans le moment présent. Les adeptes de la théorie de 2012 vivent dans un rêve illusoire qui limite leur capacité à être actifs et efficaces au jour le jour pour aider au progrès de l’humanité et donc au leur.

Ils pensent même que le seul fait d’être au courant (de « ce qui va se passer en 2012 » !) fait d’eux des élus, et leur confère spontanément un niveau de conscience supérieur. Belle illusion ! La chute n’en sera que plus dure…

Mais chacun choisit son chemin d’évolution.

Toute personne censée et un tant soit peu versée dans les enseignements ésotériques, sait que le 22 décembre au matin, le soleil se lèvera comme il l’a toujours fait, et la vie continuera dans la joie ou la peine pour tous les habitants de cette planète.

Ceci n’enlève rien au fait – d’ores et déjà évident pour un nombre croissant d’observateurs attentifs – que ce monde est bel et bien en train d’accoucher d’« autre chose », d’un monde vraiment meilleur. Une autre civilisation basée sur le partage, la justice. Un monde en paix où l’humanité connaîtra des accomplissements sans précédent.

Mais cet accouchement est en cours ; il progresse constamment, chaque jour, et des signes forts de la naissance d’un beau bébé se produiront en toute probabilité bien avant 2012…

Le merveilleux nous entoure en permanence. Une nouvelle conscience émerge très vite.

Que ceux qui ont des yeux pour voir…

Bernard Clavière

A la faveur de ces affaires médico-humoristico-médiatiques, une grande partie de la population a aujourd’hui compris que :

- le lobby de la pharmacie à la mainmise sur tout le secteur médical,

- nos politiciens sont des polichinelles soumis à la volonté des grands laboratoires,

- les journalistes sont encore dans leur immense majorité des suiveurs dociles et zélés de la pensée dominante.

Les vaccins perdent peu à peu leur aura d’outil suprême et intouchable de lutte contre les méchants virus, bactéries vicieuses et autres microbes-qui-ne-nous-veulent-que-du-mal. On sait maintenant qu’ils sont avant tout des produits qui rapportent gros, et qu’ils peuvent avoir des effets secondaires graves. On ne compte plus les morts, les handicapés à vie à la suite de l’inoculation de vaccins.

C’est normal, on ne joue pas impunément avec la vie en introduisant dans notre corps des poisons : les composants chimiques des vaccins –dérivés de l’aluminium et du mercure parmi tant d’autres-, et des souches bactériennes et virales étrangères à notre organisme.

Notre corps est un sanctuaire, pas une poubelle.

Nous sommes tous porteurs d’un très grand nombre de micro-organismes divers, bacilles, bactéries, germes, vibrions, virus, etc. Tous ces petits êtres microscopiques ont leur utilité, leur rôle à jouer dans l’insondable complexité du vivant. Sans eux, il n’y a pas de vie. La stérilité n’existe pas en milieu vivant !

Par contre, on ne peut introduire arbitrairement dans un organisme des éléments chimiques ou organiques qui lui sont étrangers. Chacun de nous possède sa propre écologie interne, spécifique, et il faut la respecter. Voilà la grande erreur de la science moderne. Elle nie l’intelligence naturelle des écosystèmes (le corps humain, les sols, les océans, la flore et la faune…), leur capacité à s’autoréguler et se régénérer, et elle ressent le besoin incontrôlable d’interférer violemment avec eux à l’aide de tout son arsenal médico-chimique destructeur.

Il n’existe pas de forme de vie intrinsèquement pathogène, cancérigène, ou dangereuse !

Chaque pièce du grand puzzle de la vie, chaque plante, chaque animal, chaque cellule, chaque bactérie, a une raison d’être, même si celle-ci nous dépasse parfois.

Nous avons succombé à l’habitude regrettable de tout classifier comme utile ou nuisible, bon ou mauvais…

De quel droit ? Selon quels critères ?

La vie est une, et toutes ses manifestations sont dignes de respect et d’admiration. Bacilles, microbes et virus ont tout autant le droit de vivre que nos chiens et chats, mais à leur place, que seule une vie vécue selon les règles hygiénistes leur permet de conserver spontanément.

Un grand nombre de nos problèmes de santé ont commencé lorsque la science médicale, sous l’influence de Pasteur, a sournoisement rassemblé tous ces corpuscules sous le nom générique de microbes ou de germes, en leur apposant l’épithète aujourd’hui superflue de « pathogènes ».

Cette dérive s’est produite sur la base d’un raisonnement totalement fallacieux : la présence d’un grand nombre de ces germes lors d’une maladie. Par exemple, lors d’une banale grippe, on peut observer un grand nombre de « virus de la grippe ». Le pas était facile à franchir : on a décidé que ces virus étaient à l’origine de la grippe, en étaient la cause ! C’est comme si, en observant la présence récurrente de gendarmes sur les lieux d’accidents, un visiteur martien en tirait la conclusion que ces hommes en uniforme provoquent sur la Terre de terribles accidents et sont donc nuisibles !

Ainsi, la « science » vaccinale s’est construite sur un raisonnement scientifique aberrant.

Elle n’est qu’un dogme, une doctrine sans fondement, une croyance aveugle.

Les vaccinations sont à la médecine ce que l’horoscope est à l’astrophysique…

L’imposture des travaux de Pasteur est aujourd’hui clairement dévoilée. Plus personne ne peut, ne doit l’ignorer. Il faut lire, se renseigner, comprendre afin de se libérer des peurs qui nous rongent et obscurcissent notre jugement.

Car beaucoup sont encore convaincus que les vaccinations ont « tout de même » permis « de grandes avancées » dans la protection sanitaire des populations… Tout cela est faux bien sûr.

Plusieurs mouvements admirables militent aujourd’hui pour la liberté de choix en matière vaccinale. Mais de quelle liberté s’agit-il ? Celle de choisir entre des maladies supposées effrayantes (selon la propagande des vendeurs de vaccins) et les effets secondaires désastreux des vaccins ?! «Excusez-moi un moment, je vais réfléchir… »

Tout cela est parfaitement ridicule. La liberté de choix peut être un premier pas, mais le seul objectif est le triomphe de la vérité sur l’imposture vaccinale, et la suppression de tous les vaccins, qui ne seront bientôt plus qu’un triste souvenir au musée des horreurs de l’histoire de la médecine, et peut-être de l’histoire de l’humanité.

Non les vaccinations ne sont pas un progrès de la science médicale ; non elles n’ont pas sauvé des vies ; non elles ne protègent pas des maladies - elles en provoquent !

Tout est faux dans la propagande habilement orchestrée depuis plus de 100 ans pour faire de nous des malades juteux gros consommateurs de vaccins et de médicaments. Et ne me croyez pas sur parole. Les ouvrages de référence abondent. Lisez Michel Georget, Sylvie Simon, et tant d’autres.

En guise de petit résumé en 4 points :

1.- A égalité de niveau de vie, les maladies évoluent selon des courbes parallèles dans les pays vaccinés et dans les pays non vaccinés.

2.- Sans vaccination, les épidémies reculent dans tous les pays où l’hygiène s’améliore. Sans exception.

3.- Malgré les vaccinations, les épidémies ne reculent pas dans les pays où le niveau de vie où les conditions générales de vie s’y opposent : alimentation déséquilibrée, hygiène déficiente, absence de traitement des eaux usées, exploitation sociale, conditions de vie dégradantes, etc.

4.- Rien ne permet d’affirmer que les vaccinations ont fait disparaître ou reculer les épidémies : tout indique une évolution indépendante des unes et des autres.

La liste des catastrophes sanitaires et écologiques provoquées par la folie humaine est déjà trop longue. Ça suffit ! Nous observons aujourd’hui un puissant mouvement de réveil des consciences. L’humanité sort de l’hypnose, se réveille. En recouvrant nos esprits, nous retrouverons le respect du corps humain et de la vie.

Notre santé n’est pas une source de rentabilité pour les actionnaires de l’industrie pharmaceutique.

Il faut se débarrasser des vaccinations une fois pour toutes, radicalement et sans regrets, et le plus tôt sera le mieux.

Bernard Clavière

Le corps est roi, le look est loi. Nous avons atteint un degré d’identification au corps qu’il semble difficile de dépasser. Mais parvenus à ce point, il faut se rendre à l’évidence : nous n’avons trouvé ni bonheur, ni même satisfaction durable.

Pourtant, une réflexion simple nous permettrait de ne pas tomber dans le panneau.

La simple proposition « mon corps », comme « ma voiture » ou « ma maison », fait la distinction entre le possédant et l’objet possédé.

Et si je ne suis pas ce corps, que suis-je ?

C’est dans la réponse à cette question que se trouve la solution à tous nos maux, toutes nos difficultés.

En particulier, une pratique thérapeutique, quelle qu’elle soit, sera vouée à l’échec tant qu’elle n’aura pas sa base fermement établie dans une compréhension profonde de la nature de la vie et de la constitution occulte de l’être humain.

Les enseignements ésotériques énoncent que le facteur principal de maladie est le mauvais usage de l’énergie de l’âme.

A quand la démonstration scientifique de la réalité de l’âme ? Et si nous en étions tout près…

La permanence de la conscience après la mort du corps physique, aujourd’hui cliniquement démontrée, nous donne un premier élément de réponse clair : nous sommes autre chose qu’un simple corps physique.

Les progrès fulgurants de la physique quantique nous obligent à repenser notre perception de nous-mêmes, de la planète sur laquelle nous vivons et de l’univers dans lequel cette planète évolue. En accédant à l’infiniment petit, la science a trouvé dans l’espace intra-atomique un champ universel non-localisé qui ouvre des perspectives proprement faramineuses.

Le Théorème de Bell, considéré par certains comme la plus grande découverte scientifique de tous les temps, apporte la preuve que la réalité ne peut être que non-locale, qu’il existe un niveau de conscience universel, et que la vie est une.

Nous vivons dans un univers holistique, dans lequel le tout agit sur la partie et vice-versa, la moindre pensée émise en tout point du système ayant une répercussion simultanée sur tout le système.

A la lueur de ces avancées scientifiques, on peut commencer à entrevoir une explication à la « conscience » des plantes, observée depuis quelque 40 ans déjà par l’américain Cleve Backster, ainsi qu’à la guérison spirituelle, que ce soit par l’usage de la prière, par la visualisation créatrice ou la pensée positive…

Et si Coué était un génie précurseur? La question ne se pose pas pour ceux qui pratiquent sa méthode : ils font au quotidien la preuve de sa merveilleuse efficacité.

Pour accéder à un premier stade de cette nouvelle perception de l’impalpable, tout le monde peut faire une expérience simple : poser tour à tour sur un sujet allongé au sol et en aveugle, un papier sur lequel est écrit le mot « amour », puis un autre avec le mot « haine », et mesurer la réponse kinésiologique dans chaque cas. C’est bluffant.

Dans cet univers où les distances n’existent plus, la télépathie devient une possibilité scientifique, de même que la téléportation instantanée, la capacité de se déplacer à la vitesse de la pensée.

Si les miracles d’hier sont la réalité d’aujourd’hui, les miracles d’aujourd’hui seront la réalité de demain…

Attendons-nous à l’émergence prochaine d’un nouveau paradigme sur notre compréhension de la vie qui entraînera l’humanité vers une civilisation où elle connaîtra des accomplissements sans précédent.

On n’a jamais été aussi près de la réalisation de la phrase prophétique de Malraux (Le Point, 10 novembre 1975) :

« Je n’exclus pas la possibilité d’un événement spirituel à l’échelle planétaire ».

Il appartient à chacun, aujourd’hui, de s’ouvrir en toute sérénité à cet événement.

Bernard Clavière

Voici un petit texte qu’elle a publié et qui circule un peu partout (le gras de certains passages a été ajouté par nous).

Les lendemains qui chantent

Nous y voilà, nous y sommes.

Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l’incurie de l’humanité, nous y sommes.

Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l’homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu’elle lui fait mal.

Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d’insouciance, nous avons chanté, dansé. Quand je dis « nous », entendons un quart de l’humanité, tandis que le reste était à la peine.

Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l’eau, nos fumées dans l’air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout du monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu’on s’est bien amusés.

On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l’atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu. Franchement on s’est marrés.

Franchement on a bien profité.

Et on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu’il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre.

Certes.

Mais nous y sommes.

A la Troisième Révolution.

Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu’on ne l’a pas choisie.

« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins.

Oui.

On n’a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C’est la mère Nature qui l’a décidé, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d’uranium, d’air, d’eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l’exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d’ailleurs peu portées sur la danse).

Sauvez-moi ou crevez avec moi.

Évidemment, dit comme ça, on comprend qu’on n’a pas le choix, on s’exécute illico et, même, si on a le temps, on s’excuse, affolés et honteux.

D’aucuns, un brin rêveurs, tentent d’obtenir un délai, de s’amuser encore avec la croissance.

Peine perdue.

Il y a du boulot, plus que l’humanité n’en eut jamais.

Nettoyer le ciel, laver l’eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l’avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, – attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille –, récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore, on n’en a plus, on a tout pris dans les mines, on s’est quand même bien marrés).

S’efforcer.

Réfléchir, même.

Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire.

Avec le voisin, avec l’Europe, avec le monde.

Colossal programme que celui de la Troisième Révolution.

Pas d’échappatoire, allons-y.

Encore qu’il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l’ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n’empêche en rien de danser le soir venu, ce n’est pas incompatible.

A condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie – une autre des grandes spécialités de l’homme, sa plus aboutie peut-être.

A ce prix, nous réussirons la Troisième révolution.

A ce prix nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.

Fred Vargas

Archéologue et écrivain